Credo invece che sia da vedere. Non è un film con una tesi precostituita, ma offre uno spaccato interessante della vita di un gruppo di celerini, in particolare del VII nucleo del I° reparto di Roma, coloro che sono entrati per primi alla scuola Diaz a Genova e sono stati i massimi responsabili delle violenze.

Ma il film non tratta di Genova, affronta invece la vita quotidiana di questo gruppo, illustrando la grande facilità, anzi la normalità, con la quale passano da comportamenti finalizzati ad imporre al cittadino il rispetto della legge, ad altri esplicitamente illegali ed anzi contrassegnati da gravi reati.

Tutto viene vissuto come se fosse normale: la legge sono loro, loro sono al di spora e oltre la legge.

Chi non accetta queste regole, chi denuncia i comportamenti illegali dei colleghi è un “infame” e deve abbandonare la polizia, se non vuole finire male.

Il racconto illustra anche le vicende di tutti i giorni che costoro, come tutti i cittadini, devono affrontare: separazioni, problemi economici famigliari, scontro padre-figlio ecc.

Questi aspetti di quotidianità e lo stress che ne deriva ai protagonisti, come a chiunque altro,lungi dal poter essere utilizzati come giustificazione per comportamenti inaccettabili aiutano a collocare i comportamenti violenti e illegali di questo gruppo di celerini come risultato in gran parte dipendente dalla struttura stessa delle forze di polizia, della cultura dominante in quell’ambiente, e di una cultura gerarchica e fondata sui miti della forza e dell’eroe.

Sullo sfondo l’assenza totale di qualunque formazione, di qualsiasi educazione al rispetto dei valori democratici e costituzionali.

Non manca lo scontro per una casa contesa tra una famiglia di origine popolare e una di immigrati; in assenza di un qualunque intervento collettivo sociale e politico ispirato ai valori della giustizia sociale tale doloroso conflitto rimane senza soluzione.

Meno credibile invece la contrapposizione tra il gruppo di celerini e un gruppo di estremisti di destra; la realtà, come abbiamo più volte sperimentato, è ben diversa. E’ inoltre assente ogni riferimento alle responsabilità dei piani alti della polizia e sono appena accennate quelle della politica.

Un film quindi forse scontato per chi ha alle spalle anni di militanza sociale e/o politica, ma istruttivo per il grande pubblico.

Apprendiamo, e quasi stentiamo a crederci, che a un anno e mezzo di distanza dalla sentenza di appello, gli atti del processo Diaz non sono stati ancora trasmessi alla Corte di Cassazione, per incredibili quanto inspiegabili ritardi.

Il presidente della Corte d’Appello di Genova dice che mancano 15 ricevute di ritorno – da altrettanti imputati – a suo avviso ferme nell’ufficio degli ufficiali giudiziari di Roma. Perché gli atti non sono ancora arrivati in Cassazione? Perché mancano le ricevute di ritorno? Chi sta fermando gli atti?

Nel maggio 2010 25 imputati furono condannati sulla base di imputazioni che cadranno in prescrizione all’inizio del 2013. E’ lecito domandarsi: qualcuno sta forse cercando di perdere tempo? E soprattutto: un simile ritardo sarebbe avvenuto lo stesso, se anziché di funzionari e dirigenti di polizia, si trattasse di imputati qualunque, di semplici cittadini senza cariche istituzionali? In questi stessi giorni a Genova si è “sbloccato” il processo che ha portato alla condanna di 15 cittadini per episodi avvenuti durante il G8 del 2001: gli atti in questo caso sono partiti per la Corte di Cassazione. Siamo forse preparando un altro caso di giustizia implacabile coi deboli e timorosa di fronte ai potenti?

Quanto sta avvenendo è inaccettabile e non può passare sotto silenzio. Chiederemo un incontro con il presidente della Corte d’Appello, e solleciteremo il ministro della Giustizia a inviare i propri ispettori negli uffici responsabili dei ritardi. Siamo pronti anche a rivolgerci al presidente della Repubblica, per segnargli il caso e sapere se lo ritenga compatibile con il corretto funzionamento delle istituzioni democratiche.

Intanto, le parti civili del Processo Bolzaneto, dopo dieci anni dalle violenze e torture subite nella Caserma di Genova Bolzaneto, non hanno ancora ricevuto alcun risarcimento, nonostante quanto stabilito dai Giudici, nelle sentenze di primo e secondo grado.

Comitato Verità e Giustizia per Genova (Enrica Bartesaghi, Lorenzo Guadagnucci)

Vittorio Agnoletto (già portavoce GSF nel 2001, coautore con Lorenzo Guadagnucci de “L’ Eclisse della democrazia”)

Haidi e Giuliano Giuliani
www.veritagiustizia.it

info@veritagiustizia.it

pensando alle migliaia di persone che hanno partecipato dieci anni fa alle manifestazioni contro il G8 a Genova, alla fallimentare gestione dell’ordine pubblico che portò all’omicidio di un ragazzo, ai processi che hanno condotto alla condanna di decine di agenti, funzionari e dirigenti delle forze dell’ordine, le chiediamo di porgere alcune domande al capo della polizia, Antonio Manganelli, che sarà suo ospite in una delle prossime puntate della sua trasmissione e che in questi anni ha evitato di dare spiegazioni soddisfacenti.

Sono questioni che non è possibile eludere, se si vuole dialogare seriamente con il capo della polizia.

1. Perché non ha ancora chiesto scusa per le violenze, gli abusi, le calunnie e i falsi compiuti da uomini della polizia alla scuola Diaz, alla caserma di Bolzaneto, in numerosi episodi di piazza, tutti fatti accertati in sede storica?
2. Perché non ha ripudiato, come incompatibile con una polizia democratica, il blitz alla scuola Diaz, che fu un violento pestaggio concluso con l’arresto di 93 persone sulla base di prove false?
3. Perché i funzionari e i poliziotti responsabili di quegli episodi, non sono stati subito, nel 2001, sospesi dagli incarichi o assegnati a ruoli non operativi?
4. Perché non furono avviati, già nel 2001, i procedimenti disciplinari per i dirigenti impegnati nel blitz alla scuola Diaz consigliati dall’ispettore ministeriale, dottor Micalizio?
5. Perché i funzionari rinviati a giudizio nel processo Diaz non sono stati sospesi, come indicato dalla giurisprudenza della Corte Europea, al momento del rinvio a giudizio (nel 2004)?
6. Perché non stati rimossi nemmeno dopo le sentenze di condanna in secondo grado, nel 2010? (non ci risponda, come ha fatto in passato, che manca ancora il giudizio della Cassazione e quindi non è possibile far niente, perché questa non è una risposta: la Cassazione giudica solo su questioni di diritto e non può certo modificare gli eventi, ormai accertati in sede storica)
7. Perché alcuni degli stessi funzionari sono stati promossi a inchieste e processi ancora in corso e anche dopo le sentenze di condanna?
8. Perché il funzionario condannato con sentenza definitiva per un episodio che ha coperto di vergogna il nostro paese – l’arresto illegale e il pestaggio di un minorenne, documentato da filmati e fotografie che hanno fatto il giro del mondo – è ancora al suo posto di vice questore?
9. Perché la polizia di stato non ha collaborato con i magistrati che hanno condotto le inchieste genovesi, spingendo i pm a parlare di omertà?
10. Trova corretto sul piano etico e professionale che 25 imputati su 27 nel processo Diaz si siano avvalsi della facoltà di non rispondere e che nessuno di loro abbia rinunciato alla prescrizione?

Vittorio Agnoletto, ex portavoce Gsf, coautore “L’eclisse della democrazia” (Feltrinelli)
Enrica Bartesaghi, presidente Comitato Verità e Giustizia per Genova
Giuliano Giuliani, Comitato Piazza Carlo Giuliani

Haidi Giuliani, Comitato Piazza Carlo Giuliani
Lorenzo Guadagnucci, coautore “L’eclisse della democrazia” (Feltrinelli)

Inviare la seguente mail a: raitre.chetempochefa@rai.it



MARCO PREVE  - Repubblica Genova
La Asl 3 premia il medico genovese che, secondo i giudici della Corte
d´Appello, è uno dei responsabili di quel «delirio di violenze, sopraffazioni,
umiliazioni» che fu la caserma prigione di Bolzaneto durante il G8 del 2001.
Nel 2010, a marzo, Giacomo Toccafondi, seppur i suoi numerosi capi
d´imputazione siano andati in prescrizione, è stato però ritenuto civilmente
responsabile per gli abusi che commise e i comportamenti che tenne, nella
prigione speciale del G8. Ma un anno dopo, quando la direzione generale
dell´Asl 3 ha dovuto stilare la lista dei dirigenti medici più meritevoli, ecco
che Toccafondi compare nell´elenco dei buoni. Non a tutti i suoi dirigenti,
infatti, la Asl 3 ha riconosciuto la voce “retribuzione di risultato” che
premia i dipendenti più efficienti che hanno centrato i loro obiettivi. Si
tratta di 4548,79 euro consegnati al medico che, scrivono i giudici, «anziché
lenire la sofferenza delle vittime di altri reati,
l´aggravò, agendo con particolare crudeltà su chi inerme e ferito, non era
in grado di opporre alcuna difesa, subendo in profondità sia il danno fisico,
che determina il dolore, sia quello psicologico dell´umiliazione causata dal
riso dei suoi aguzzini».All´interno della Asl genovese e dell´ambiente medico
il caso sta facendo discutere. Colpisce, soprattutto, il fatto che la
valutazione sia stata effettuata senza, in apparenza, tenere in considerazione
questioni etiche, morali o assai più semplicemente di buon senso ed
opportunità. Anche se per il processo di Bolzaneto si attende ancora il
verdetto della Cassazione, la sentenza per i fatti della caserma carcere è
stata talmente dura che si pensava avrebbe indotto atteggiamenti più prudenti
negli enti coinvolti, in questo caso la Asl 3 e il Dipartimento
dell´amministrazione penitenziaria presso cui era distaccato il “dottor
mimetica”, come era stato soprannominato per la sua predilezione per
gli abiti militari.
Senza dimenticare che Toccafondi è stato condannato ad un anno per omicidio
colposo per la morte, avvenuta nel 2002, di una detenuta sudamericana rinchiusa
nel carcere di Pontedecimo. La donna era deceduta in seguito ad una malattia
infettiva diagnosticata in ritardo. Sulla vicenda Toccafondi, tra l´altro,
nonostante alcuni pubblici solleciti, anche l´Ordine dei Medici non è mai
intervenuto.
>Ma, a ben vedere, l´assenza di conseguenze per i condannati in appello per le
vicende del G8 è pratica piuttosto diffusa, e lo racconta in dettaglio un
dossier contenuto nell´ultimo numero della rivista Micromega. Al pari dell´Asl
3 si è, infatti, comportato il ministero dell´Interno nei confronti degli alti
dirigenti di polizia condannati, anche loro in secondo grado, al processo per
l´irruzione alla scuola Diaz. Anche in questo caso le parole della Corte
d´Appello sono state terribili: «L´enormità di tali fatti, che hanno gettato
discredito sulla nazione agli occhi del mondo intero, non rende seriamente
rintracciabile alcuna circostanza attenuante generica». Ma la raffica di
condanne a quattro o cinque anni per i falsi, le prove inventate e le lesioni
gravi, senza contare i reati caduti in prescrizione come la calunnia, non hanno
arrestato la carriera di super investigatori come Francesco Gratteri, Gianni
Luperi, Gilberto Caldarozzi,
Vincenzo Canterini, o l´ex capo della Digos genovese Spartaco Mortola di
recente nominato questore. Tutti blindati da un capo, Antonio Manganelli che da
tempo chiede di “dimenticare Genova” e da una politica che da destra a
sinistra, passando per Di Pietro, è sempre stata contraria ad una commissione
parlamentare d´inchiesta.

• 29 giugno mercoledì, ore 18,00 Milano libreria di via Tadino,

• 1 luglio venerdì, Savona h 21 c/o Società Mutuo Soccorso Ciantagalletto via Ciantaglletto 24/A con Rita Lavaggi Coordinamento Genova 2011.

. 3 luglio domenica, Falconara di Lerici (SP) ore 17.30 Organizza PRC

• 5 luglio Milano h18 c/o Camera del Lavoro c.so Porta Vittoria con Onorio Rosati

• 5 luglio Lodi h 21,15 c/o Casa del Popolo, Via Selvagreca